論文摘要

在日常生活中，我們一般都同意：當事人或行動者若需要負道德責任，那麼，他的行動在當時必須是自由的。相反地，對於那些被迫去做、或無法避免的事，一般都會同意他並不需要去承擔責任。面對這樣的見解，如果決定論堅持：自然界的每一件事都受制於因果律，所有變化都會有它的原因，也就是說，若兩個事況有因果關聯，那麼發生在前面的事況，必然會使後面的事況以特定的方式發生，因此先前的事況早已決定了一個獨一無二的未來事況。那麼，我們的行動作為一種自然現象的事件，就必須理解為自然因果序列中的一環。在這種決定論觀點下，認為行動是「因為」我們的選擇和決定所造成的，會變得不可理解。因為根據決定論觀點，先前的事況促使行動必然如此發生。所以，決定論是否真的否決自由意志與責任，成為一個重要的問題。

        事實上，我們還可以質疑，人必須為行動負責任，真的因為他能自由的選擇？例如：某個人的國家正遭受其他國家的攻打，他也收到國家兵役的徵召令，於是這時候他必須選擇為國服務，還是留下來陪他唯一的親人─ 他臥病在床的老母親，面對這樣的兩難困境，他無論如何選擇他都需承受責任的壓力，在這樣的情況中，我們能說因為這是他的自由選擇，所以他需要負完全的責任嗎？因此，我們將需追問什麼意義下的「自由意志」，構成責任行為之條件，恰當的解釋行為責任，將責任合適的歸於行動者。

                                                                                                                                                                                    2003.12.31新增